pritzi's blog

Wer kennt ihn nicht, den guten alten Nessus. Oh nicht?? Na gut, dann für alle nicht wissenden Personen hier eine simple Erklärung. Nessus scannt ein Netzwerk nach Schwächen in Anwendungen und stellt dem Administrator so State-Of-The-Art der Netzwerksicherheit zur Verfügung. Dabei basiert die Erkennung einerseits netzwerkbasiert (Port Scans, Vulnerability Analysis, etc..) oder mit lokalen Checks. Dabei loggt sich Nessus per SSH bzw. SMB ins Remotesystem ein und analysiert das System lokal nach Schwächen, d.h. es kann genau bestimmt werden welche Anwendung veraltet ist und welche Konfigurationen Schwächen verursachen könnten. Geil oder....

... der Nachteil hier ist, dass laut Nessus Administratorrechte benötigt werden. Blöd, wenn der Admin Account kompromittiert wird oder das Nessus Plugin fehlerhaft ist. Ein super Thema für eine wissenschaftliche Arbeit diesen sogenannten "Service User" mit so wenig Rechten wie möglich (Least Priviledge) auszustatten. Näheres dazu ist in meiner Arbeit zu lesen. Und glaubt mir: Es geht wirklich

cheers
Pritzi

So, der Stress sowie das Semester werden morgen um diese Uhrzeit mit der Vollendung der Prüfung in "Netzwerkorientierte Anwendungssicherheit" vorüber sein. Ich möchte euch aber den größten Meilenstein in diesem Semester nicht vorenthalten, nämlich meine erste Bachelorarbeit zum Thema "Graphical Harddisk Forensics". Dabei geht es um ein Programm, das dem Benutzer ermöglichen soll die Festplatte anhand der darauf gespeicherten Daten grafisch darzustellen. "Hmmm, das is ja eh so leicht, verwerte doch einfach die Dateiendungen" werden sich manche denken, aber ich muss die Dateien auf der Ebene unter dem Dateisystem analysieren, das heißt Block für Block die Festplatte auslesen und diese danach mit verschiedenen Methoden (Texterkennung, Mustererkennung, statistische Funktionen) analysieren. Frei verfügbare Arbeiten gibt bzw. fand ich zu dem Thema keine, daher ist dies vielleicht sogar eine Weltpremiere. Schnuppert mal rein falls es eich interessiert.

Bachelorarbeit - Graphical Harddisk Forensics

cheers
Pritzi

Wer kennt sie nicht. Die guten alten Nightmare on Elm Street Teile, mit dem Traummörder Freddy Krueger, vielen Teenies (Johnny Depp feierte im ersten Teil seine erste Rolle in einem großen Film) und vielen fantasievollen Mordszenen. Ich finde die Idee dieser Horrorfilm Serie sehr schön, weil das Szenario, in den Träumen getötet werden zu können, einfach originell ist bzw. mittlerweile war. Damit die Cashcow auch weiter fest grüne Milch (Haha Metapher) gibt, wurde natürlich nach ingesamt 7 Teilen, bei denen der siebente Teil meiner Meinung nach der Intelligenteste und wie bei allen Filmreihen der Erste der Originellste war, ein neuer Teil gedreht. Regie führt diesmal nicht Wes Craven, was mir aber nicht die Neugier nehmen konnte, das Remake anzusehen.

Der Film ist wie gesagt ein Remake, das aber nicht die gleiche Story wie der erste Teil bietet. Vom ersten Teil hat die Neuauflage in der Geschichte nur mehr die Vergangenheit Freddy's gemein. Selbst diese wurde um kleine nette Details erweitert, wie z.B. das Freddy vorher mit den Kinder gespielt hat. Ich finde solche Details, die die Vergangenheit der Mörder erläutern sehr interessant in den Horrorfilmen, daher ein kleines Plus von meiner Seite. Auch die Schauspielerei ist vollkommen in Ordnung. Mehr aber auch nicht. Solide gespielt, aber auch nicht mehr.

Im ersten Teil bestand die Spannung größtenteils aus der Unwissenheit ob sich die Opfer jetzt im Schlaf befinden oder nicht. Im neuen Teil ist es oft zu erahnen, dass sich die Personen im Schlaf befinden. Das nimmt mir persönlich einen großen Teil der Spannung, die ich im ersten Teil vermehrt verspürte. Die Mordideen in den Träumen sind wieder sehr fantasievoll, jedoch fehlt es ein wenig an Originalität im Vergleich zu den früheren Teilen. Robert Englund, der führere Freddy Krueger, musste nun auch wahrscheinlich wegen seines Alters einem jüngeren Double klein Beigeben. Dieser ist für mich persönlich nicht ganz so "fürchterlich" wie Rober Englund, da die Maske irgendwie wie aus Wachs wirkt.

Persönliche Meinung:
Ich bin ein sehr großer Fan der Nightmare On Elm Street Reihe, daher ist dieses Review nicht ganz so objektiv wie es sein sollte. Der Film bietet jedoch grundsolides Popcorn Kino für den Otto-Normal-Horrorfilmliebhaber. Spannung und Blut ist genug vorhanden, und jeder der noch nie einen Nightmare on Elm Street Teil gesehen hat, empfehle ich diesen jetzt anzusehen. Negativ anzumerken ist das vorraussehbare Ende, sowie ein paar kleine Schnitzer im Spannungsbogen. Wie gesagt ist der Film jedoch trotzdem sehr sehenswert! Daumen hoch!

Heute will ich nach langer Zeit wieder einmal meine gedanklichen Ergüsse mit euch teilen und meine Meinung bzw. Interpretation zum Film American Beauty aufzeigen.

Der Film handelt von einem einfachen Vorstadtbürger, Lester Burnham, der mit seiner Frau Carolyn und seiner Teenager Tochter Jane in scheinbarer Idylle in einem wunderschönen amerikanischen Traumhaus lebt. In der Nachbarschaft zieht zudem im Laufe des Films eine weitere Familie ein, die aus dem autoritären Ex-Marine Colonel Frank Fitts, seiner Frau, die an einer demenzartigen Krankheit zu leiden scheint, und seinem auf dem ersten Blick geisteskranken Sohn Ricky Fitts besteht. Lester's Tochter Jane hat zudem eine Freundin namens Angela, die sehr egoistisch und zickig ist. Im Laufe des Films bricht jedoch die Fassade, die die Charaktere aufgebaut haben in sich zusammen und ein Blick ins Innere der Charaktere wird möglich.

"Unsere Ehe besteht nur noch aus Fassade. Ein Werbespot, der zeigt wie normal wir sind. Obwohl wir alles andere als das waren".(Lester Burnham)

Dieses Zitat trifft die Quintessenz des Films am besten. Die Idylle in der Lester mit seiner Familie wohnt ist der scheinbare amerikanische Traum. Ein großes weißes Haus in einem idyllischem Vorort, weißer Zaun, rote Tür, Rosengarten. Jeden Tag wird gemeinsam in einem klischeehaft wirkenden Esszimmer mit Fahrstuhlmusik zu Abend gegessen. Unter der Fassade verbirgt sich jedoch ein trauriges Bild, dass man zu verbergen versucht.

Lester droht die Kündigung durch einen jungen Manager, der eine mögliche Kündigung Lesters durch eine euphemistische Rationalisierung begründet. Zusätzlich ist Lester's und Carolyn's Sexleben gestört. Lester masturbiert in der Dusche und verliebt sich in Jane's Freundin Angela.

Lesters Frau geht es nicht besser. Der Beruf des Immobilienmaklers ist ihr Leben und sie scheint schon lange kein gutes Geschäft mehr gemacht zu haben. Sie versucht sich mit Autosuggestion vergeblich nach dem Erfolg zu greifen. Ironischerweise ist Carolyn auf Grund ihres Berufs gezwungen die privaten Probleme unter der Oberfläche zu verbergen: "Nur wer das Image des Erfolgs ausstrahlt kann selbst erfolgreich sein" ist ein weiteres Zitat aus dem Film.

Jane ist ein verwirrter Teenager, der auf eine Brustvergrößerung spart. Sie scheint in der Schule nicht viel beachtet zu werden, daher vielleicht der Wunsch nach einer Brustvergrößerung. Sie wird von ihren Eltern mit Worten wie "Jane legst du es darauf an hässlich auszusehen?" beschossen und wirkt eher als Außenseiter.

Angela Hayes, Jane's beste Freundin, ist eine sehr extrovertierte, nach außen selbstbewusste Frau, die alle möglichen Mittel nutzt um im Mittelpunkt zu stehen. Sie erfindet dazu alle möglichen Lügengeschichten über sexuelle Erfahrungen um vor anderen Leuten als attraktiv und erfahren dazustehen. Ihre Freundschaft mit Jane hat meiner Meinung nach einen Hintergrund: Wenn man ihren Charakter mit Jane's vergleicht fällt einem auf, dass sie unterschiedlicher nicht sein könnten. Jane ist "hässlich", Angela "hübsch", Jane introvertiert, Angela extrovertiert, Jane ist ehrlich, Angela lügt wie gedruckt, Jane will nicht im Mittelpunkt stehen, Angela will im Mittelpunt stehen. Angela braucht Jane also nur um sich selber besser vorzukommen.

Ricky Fitts ist ein am Anfang geheimnisumwobener Junge. Er soll in der Klapsmühle gewesen sein und seine Vergangenheit ist sehr schleierhaft. An der Oberflache ist er ein braver konformer Junge, der sich sein Gehalt mit Gelegenheitsjobs aufbessert. Er ist jedoch ein sehr erfolgreicher Drogendealer und hat ein Fable für das Filmen von Situationen. Im Laufe des Films erfährt man, dass sein Vater ihn wegen Drogen auf eine Militärakademie geschickt hat. Dort kam er aufgrund der "Disziplin und Struktur" nicht zurecht und wurde deswegen von der Schule geschmissen. Kurz darauf hatte er einen heftigen Streit mit seinem Vater. Am nächsten Tag entlud sich seine Wut an einem Klassenkollegen, der eine abfällige Bemerkung über seinen Haarschnitt gemacht hatte. Er ist sehr selbstbewusst und versucht mit allen Mitteln seine Drogendealerkarriere vor seinem Vater geheim zu halten.

Frank Fitts ist ein autoritäterer Familienvater der früher bei den Marines war: Dementsprechend militärisch ist sein Auftreten. Auch hier in der Familie der Fitts findet man dieses klischeehafte Zusammensetzen beim (Schwarzweiß)fernseher. Frank hat dazu noch eine Abscheu gegen Homosexuelle, die er im Film ein paar Mal ausdrückt. Schlussendlich vermute ich, aufgrund der Szene in der Garage in der Frank Lester küsst, dass er ebenfalls homosexuell ist.

Weitere interessante Fakten:
- In den letzten Szenen, wo sich Lester und Angela treffen, und es bereits absehbar ist, dass Sie etwas miteinander haben werden sieht man in jeder Szenen Rosen. Diese finden sich auch in jeder Traumszene von Lester und stellen somit eine Verbindung zu diesen Szenen dar.

- Bei der surreale Szene, in der Carolyn im Regen das Haus ansieht, ist die rote Türe besonders betont. Dies deutet meiner Meinung bereits auf den kommenden Tod von Lester hin.

- Die Szene in der Ricky den toten Lester ansieht ähnelt einer von Ricky beschriebenen Erfahrung, bei der er eine erfrorene Obdachlose lange angesehen hat. Er meinte man kann darin für einen kurzen Moment Gottes Blick sehen und ihn erwiedern. Dies sieht man auch in dieser Szene: Ricky lacht Lester an, daher kann vermutet werden, dass er auch hier Gottes Blick gesehen und erwidert hat.

- Carolyn schreit im Auto wiederholt "Ich werde nie wieder Opfer sein". Man kann hier nicht nur Lester als "Täter" sehen, sondern auch die Gesellschaft, deren Opfer Carolyn wurde.

- Die Fahrstuhlmusik beim zweiten Essen, bei dem Lester der Familie seine Wandlung zeigt, beinhaltet am Schluss "A Bright Shiny World", was wieder ein Querverweis auf die Fassade der "Schönen Welt" ist.

- Jedesmal wenn sich die Charaktere gegenüberstehen herrscht eine gewisse Symmetrie, die ich jetzt aber nicht interpretieren kann.

- Auch zum Schluss ist nicht ganz klar wer Lester umgebracht hat. Man sieht nur kurz einen Waffenlauf, der ähnlich wie die Waffe von Carolyn aussieht. Im Gegensatz sieht man jedoch den blutüberströmten Frank, bei dessen Nazisammlung eine Pistole fehlt. Es soll absichtlich geheim gehalten werden wer genau Lester umgebracht hat. Hier kann man auch der Gesellschaft die Rolle des Mörders geben, da Lester die Normen der Gesellschaft missachtet und dafür muss er quasi bestraft werden. Ist nur ein kleiner Gedankengang.

Persönliche Meinung:
American Beauty ist meiner Meinung nach einer der genialsten Filme der jemals gedreht wurde. Er zeigt, dass unter der Fassade ziemlich viel verborgen sein kann. Die Schauspielerei ist sehr gut, herauszuheben wieder einmal Kevin Spacey der Lester Burnham perfekt imitiert. Ich möchte jedem die letzten 5 Minuten ans Herz legen, bei dem Lester den Flashback beschreibt. So eine rührende Ansprache mit dieser fliegenden Einkaufstüte ist meiner Meinung nach einzigartig. Beenden möchte ich dieses Review mit einem meiner Lieblingszitate, das aus American Beauty stammt:

"Eigentlich könnte ich ja ziemlich sauer sein, was mir widerfahren ist. Aber fällt schwer wütend zu bleiben wenn es so viel Schönes auf der Welt gibt. Manachmal hab ich das Gefühl all die Schönheit auf einmal zu sehen, doch das ist einfach zu viel. Mein Herz fühlt sich dann an wie ein Ballon, der kurz davor ist zu platzen. Und dann geht mir durch den Kopf, ich sollte mich entspannen und aufhören die Schönheit festzuhalten. Dann durchfließt sie mich wie Regen und ich kann nichts empfinden als pure Dankbarkeit für jeden einzelnen Moment meines dummen kleinen Lebens." Lester Burnham

cheers
Pritzi

Interessantes System, der sogenannte Zinseszins. Wenn man auf den ersten Blick schaut ist es ein tadelloses System. Aber wirklich nur auf dem ersten Blick. Das Problem bei diesem System ist, dass die Wirtschaft genau proportional mit den Schulden wachsen muss, um die Schulden begleichen zu können. Da nichts unendlich wachsen kann, ist der Schuldenberg bald größer als man sich vorstellen kann.

Die Geschichte des Josefsgroschen ist hier ein gutes Beispiel. Stellen wir uns vor jemand hätte um die Geburt Christi einen Cent zu einer fiktiven Bank getragen und dort um 5% verzinst. In den erster Jahrhunderten würde dieser Cent auf ein paar läppische Euro wachsen. Nun aber würde der Cent den Wert von ein paar Milliarden goldener Kugeln in der Größe der Erde haben. Exponentielles Wachstum eben. Ob man das auf die Schulden oder auf den Gewinn anwendet ist hier egal.

Das schreckliche ist, dass der Zinseszins schon so fest in unsere Wirtschaft integriert ist, dass es eines großen Aufwands bedarf, um ihn zu vertreiben. Es gibt hier die Theorie eines sogenannten "Schwundgeldes", d.h. eines Geldes, das den Wert langsam verliert, wenn es angelegt wird. Dies würde die Wirtschaft aufrecht erhalten, denn Wirtschaft lebt nunmal durch Geldumlauf. Das einzige Problem ist: Wie soll man Anlagen bzw. das Sparen ermöglichen? Hier wäre die Möglichkeit, dass ein bestimmter Teil des Einkommens Schwundgeld und das andere ein "Spargeld" wird. Nur wer differenziert zwischen diesen zwei Arten?

Ich bin gespannt wie sich die Situation weiterentwickelt und welche Lösungen unsere Köpfe für dieses von Anfang an dem Tode geweihte System parat haben. Solange nichts passiert wird der Zinseszins sicher fest in unserem System bleiben.

cheers
Pritzi